FountainPen.it Forum

Inauguro la sezione con un mio piccolo contributo per aiutare alcuni amici a realizzare scatti alle proprie stilografiche e/o particolari delle stesse....


Questa non vuole essere una "guida", ma solo una discussione dove scambiarsi "esperienze" e "risultati" e non ultime, informazioni, tra amici ma a livello amatoriale per realizzare alcuni scatti "utili", magari per mostrare l'ultimo acquisto, oppure per risolvere un problema e richiedere aiuto ad i più esperti, oppure ancora, per realizzare una foto che renda giustizia alla propria stilo che magari si vuol vendere... Tutto, è accomunato dall'unico "obiettivo" di realizzare un buono scatto, utile allo scopo!


Incominciamo....

Questo è l'accrocco di un utente FPN, si chiama "tenurepro", utilizzato per realizzare le sue foto...







Scatto realizzato con una Nikon D7000 con 105 F2.8 macro nikkor e un paio di Nikon wireless macro lights; tenuta a mano libera settata a f22 and 1/250s esposizione; TTL flash









Devo dire che l'obiettivo 105VRII f2.8 Nikkor è veramente impressionante e, se aiutati dalla luce, realizzare foto del genere è uno scherzo!



http://www.nikon.it/it_IT/product/nikko ... cro-nikkor




Molto utile per controllare gli effetti della luce e per distribuirla uniformemente e senza riflessi spuri sull'oggetto o il particolare da fotografare è aiutarsi con l'utilizzo di pannelli chiari opachi; nel caso delle foto in alto sono stati intelligentemente utilizzati fogli/cartoncini bianchi che, hanno eliminato gli effetti deleteri del lampo del flash diretto... Immaginate cosa potrebbe accadere se il riflesso del flash colpisse direttamente un pennino rodiato, sarebbe impossibile vedere alcunché!




Nella foto in alto sono stati utilizzati un paio di flash Nikon dedicati alla macrofotografia ma, "economici" (si tratta del modello SB-R200), montati su supporti/piedistalli e pilotati in modalità wireless, questo






Nel link di seguito riportato ci sono gli effetti che si possono ottenere semplicemente cambiano la posizione del flash...

http://www.nital.it/experience/scorpion4.php


Ed un articolo che spiega cosa sono e come si usano... E quanto costano!
http://www.nital.it/experience/sbr200.php




Ricordatevi che nella fotografia, ed in particolar modo nella macro fotografia, il controllo della luce e quindi l'illuminazione dell'oggetto/particolare da fotografare, è fondamentale!



Ciao,
Sergio

Scatti veramente ben esposti e splendidamente definiti. Difficile trovarvi difetti.
Appare evidente, osservando le immagini, che una buona attrezzatura fotografica aiuta (chi la sa usare) ad ottenere ottimi risultati in tempi ragionevolmente brevi, ma ritengo sia utile rammentare che a volte una buona compatta digitale, grazie alle piccole dimensioni del sensore, permette d'ottenere risultati fotografici validi ad un costo che è pari a quello del solo paraluce di un obiettivo per reflex. I sensori piccoli permettono profondità di campo maggiori dei sensori full frame o apsc e sovente permettono una buona messa fuoco a distanze molto ravvicinate. La foto allegata, opportunamente ridotta, fu da me scattata con una compatta da 5 mp:
[img]/Users/Arst64/Desktop/nib.jpg[/img]
Ovviamente non si può chiedere ad una compatta, anche meno "scacciona" della mia, di regalarci file degni d'una stampa grande formato, ma certo si possono ottenere file degni di pubblicazione digitale.
Molto interessante l'idea di porre le nostre "modelle" in un light box artigianale di forma cilindrica, in grado di minimizzare il fastidioso fenomeno dei riflessi sulle parti lucide: mi permetto di rubare l'idea e di costruirne uno per realizzare qualche scatto. Penso che per la sua realizzazione proverò ad utilizzare un poliestere 300gr con una superficie "perlata" che dovrebbe aiutare a diffondere la luce. Riguardo alla luce avrei un paio d'idee . . . se riesco a "combinare" qualcosa sarà mia premura condividere i risultati.

Arst64 ha scritto: Molto interessante l'idea di porre le nostre "modelle" in un light box artigianale di forma cilindrica, in grado di minimizzare il fastidioso fenomeno dei riflessi sulle parti lucide:

La fotografia non mi piglia. Pero' l'autocostruzione si: di qualsiasi cosa.
Da qualche parte in rete ho visto delle light boxes, come le chiami tu, fatti con i paralumi delle lampade. Forse ti aiuta.

Un paralume per lampada utilizzato a guisa di light box è per me una novità. Sarebbe utile avere almeno un link per capire di cosa si tratta

Io ho da poco comprato questa, è una light box



Ci sono di diverse misure, questa da 60X60 l'ho pagata 25 euro circa, ma le soluzoni economiche sono sempre le benvenute!


Ora sto dedicendo quale lente macro acquistare per la mia Nikon D7000...

http://www.penpassion.com/node/116
non è quella che mi ricordavo

qui c'e altra roba
http://www.fountainpennetwork.com/forum ... -a-budget/

ma nemmeno questa è quella che ricordo.
Forse Simone ha piu' memoria di me

Ottorino ha scritto: Forse Simone ha piu' memoria di me

Era sul vecchio sito di penhero, ma non lo trovo più...

Simone

Consolante. Era il primo posto dove ero andato a cercare.
Dubitavo dell'efficacia dei miei neuroni

Un consiglio, buttate via i lightbox

FedericoPari ha scritto:Un consiglio, buttate via i lightbox

Eh si, però adesso devi dirci come si fa, che se provo a fare foto normalmente vengono riflessi dappertutto, contrasti abnormi, ecc.

Simone

Come si fa, dunque, avete tempo tre o quattro anni?

scherzi a parte, la fotografia cosidetta still life è probabilmente il genere più difficile di tutti dal punto di vista tecnico... Io stesso sono ben lungi dal padroneggiarne le tecniche più sofisticate

ora sono in studio a scattare qualche foto per lavoro, appena rientro a casa vi butto giù due rigghe

Dunque, ecco qui le due "rigghe" promesse. Tanto per cominciare, perche' no ai lightbox ? Perche' e' come suonare una tastiera gia' programmata, di quelle in cui schiacci un tasto e fanno tutto da sole...regalando un piattume tremendo. Cosi' e' la luce dei lightbox, piatta, quindi ben poco adatta ad un soggetto come una penna stilografica. Non e' una demonizzazione a priori, io stesso ne ho usato uno per fotografare i prodotti di un catalogo, ma erano detersivi, scopettoni e affini...

Come dicevo, il genere still life e' probabilmente il piu' difficile da realizzare ai massimi livelli (almeno dal punto di vista tecnico); non deve esserci una virgola fuori posto, la luce deve essere tutto fuorche' piatta, i materiali devono sembrare reali e fedeli, i dettagli del soggetto tutti visibili e messi in risalto. Questo implica una profonda conoscenza sia della luce sia delle "reazioni" dei materiali ad essa, ed e' una cosa che non si spiega ne' impara in mezza giornata

Se poi, come nel caso delle stilografiche, ci sono dei dettagli in metallo allora la storia si complica parecchio, cosi' come si complica ogni volta che si deve fotografare un materiale riflettente, appunto perche' riflettente!

Due regole semplici per lo still-life: i materiali opachi si illuminano con la luce diretta, i materiali lucidi/riflettenti si fotografano con la luce riflessa. A parole e' facile, a fatti lo e' molto meno, anche perche' un set da still life curato presenta un buon numero di punti luce, normalmente una decina, da realizzare con altrettanti flash e una innumerevole combinazione di pannelli riflettenti e pannelli schermanti opportunamente posizionati, ci vuole anche tempo

Prima di imparare a gestire bene tutti quei punti luce, e' bene cominciare con uno solo e con una bella torcia flash da studio (e niente lightbox), anche perche', se saputa usare bene, non e' fortemente limitante come sembra.

Di tutorial in rete ne potete trovare parecchi, ma uno particolarmente fatto bene lo trovate qui (sono varie puntate, tutte interessanti)

http://www.prophotolife.com/video-library/

Grazie Federico, da appassionato di stilografiche e di fotografia, non posso che apprezzare e condividere.

Grazie per il link, davvero ben fatto!

Condivido questo simpatico "schizzo"!

@colex

Ti faccio i miei complimenti per gli scatti! Io purtroppo non dispongo della strumentazione adeguata.
Ho posseduto per un po di tempo una Canon PowerShot G12 che mi permetteva di fare dei macro a distanza molto ravvicinata. Ora possiedo la decisamente migliore G1X ma ha il difetto di non permettere di avvicinarsi all' oggetto da scattare a meno di 20 cm. Cerco di cavarmela con un piccolo cavalletto e con la luce giusta per ottenere una nitidezza decente. Poi purtroppo se voglio far vedere le parti piccole della penna mi tocca tagliare la foto.
Le due macchine in questione le ho avute da mio padre e lui col cavolo che mi lascia usare la sua reflex